كتابات أخرى للكاتب على موقع الناس

الجمعة 6/8/ 2010

لماذا لا يعين السيد عمار مستشار اعلاميا  له ؟ عبد الصاحب الناصر *  سأعتمد في تحليلي هذا على مصادر وكالة براثا فقط . كنت اتوقع ان يأتي السيد عمار بكلام غير الذي صرح  به في  (( الملتقى الثقافي الاسبوعي )) بعد المقابلة المتلفزة للمالكي على العراقية . فقال الرجل :- ((  وقال في كلمة ألقاها امس خلال الملتقى الثقافي الاسبوعي :" اننا نمتلك القدرة الكاملة للرد على الاتهامات بالدليل القاطع ولدينا المعلومات والوثائق التي تدحض تلك الاتهامات وتؤكد اننا لا يمكن ان نكون سببا في تعطيل تشكيل الحكومة".  )) هذا كلام قاطع يدل على القدرة و الاصرار  الذي يعتمد على وثائق و معلومات و ادلة  فقلت انه يملك ما نحب ان نعرفة حبا للحقيقة و أنتظرت الى نهاية الخطبة و لم اجد ما يدل على ما يقول بل بالعكس سمعت تراجعا كبيرا الا انه من باب التمويه فقط . وجاءت هذه الجملة مباشرة بعد الجملة اعلاه .. ((وجدد السيد الحكيم دعوته لائتلاف دولة القانون لترشيح شخصية مقبولة لتشكيل الحكومة واصفا اعضاء ائتلاف دولة القانون بانهم " الشركاء الاساسيون ويمثلون قوى سياسية مهمة ")) هذا لا يدل على فهم او رباط بما جاء سابقا  . لان من يتهم غريمه و يتوعد  (  بالدليل القاطع  ) بامتلاكه ما يفند ادعاءات السيد المالكي المباشرة . عليه ان يشير ولو من بعيد بتلك ((  ولدينا المعلومات والوثائق التي تدحض تلك الاتهامات  )) ثم يستمر الرجاء او التوسل (( وتابع : " اننا نمد يد الاخوة والمحبة بأن يرشح ائتلاف دولة القانون مرشحا بديلا من اجل تشكيل الحكومة". منوها إلى " ان الدستور والسيادة واللحمة العراقية والالتزام بالقانون تمثل أسس وركائز على أساسها نقيم مجمل تحالفاتنا ".   )) كيف يجمع السيد عمار  بين الدستور و السيادة و الألتزام بالقانون مع اللحمة العراقية ، هل هناك اقدس من الدستور و هل هناك اعظم مرجعية من القانون  فيجمعها و يقيمها على هذا الاساس (( تمثل أسس وركائز على أساسها نقيم مجمل تحالفاتنا .  )) ان عملية الأنتخابات جاءت مطابقة للدستور  و الأنتخابات نفسها جاءت حسب فقرات الدستور و نتائجها كانت مطابقة للدستور حسب اعلان النتائج من قبل المفوضية المستقلة العليا للانتخابات المكونة بموجب الدستور . اين الخلاف اذاً ؟ كيف يدعي اذاً  ان  اللحمة اعظم من الدستور ؟ هل يقصد اللحمة الشيعية ؟ وهل كل شيعة العراق مع هذا الرأي ؟  ملاحظة . اننا نرفض ان نفرق بين كل ابناء العراق من اجل اللحمة الشيعية . ام  انه يقصد اللحمة الشيعية مع شيعة ايران . لاننا لا  نساوم على وحدة الشعب العراقي بكل اطيافه  واديانه و قومياته . هذا خط احمر يا سيد عمار . ثم وهذا أغرب ما يمكن ان يسمعه انسان يلتزم بالعقل و المنطق ((  وارجع السيد الحكيم عدم تقديم الائتلاف الوطني مرشحه لمنصب رئاسة الوزراء بشكل رسمي الى رغبة الائتلاف بمنح دولة القانون فرصة لطرح بديل عن المالكي يحظى بمقبولية وطنية . )) هل يتطوع محسن من اهل الخير ان يشرح لي هذا المنطق ؟ انا لا اقدم أسم مرشحي لاترك لك فرصة بتقديم اسم اخر ؟؟؟  يا للكرم و يا للاحسان . ثم ما هي المقبولية الوطنية ؟ انا افهمها على انها ان تتفق كل القوى لاختيار الاحسن . لماذا اذاً لا تطرح اسم مرشحك الذي ستتفق كل القوى ((يحظى بمقبولية وطنية)) و تحرج المالكي و دولة القانون وكل من يميل لدولة القانون  ؟  ثم تستمر وكالة براثه في نشر المقابلة / المحاضرة  ((  وقال :" ان الائتلاف الوطني ، منذ اللحظة الاولى للتوقيع على التحالف الوطني ، ابلغ دولة القانون بتحفظه على ترشيح المالكي . وهذا التحفظ ليس من الائتلاف الوطني فقط وإنما من كتل سياسية اخرى". )) اعود هنا و اتساءل من السيد عمار ، هناك فرق بين كلمة التحفظ و بين كلمة الرفض في عالم السياسة . ولو <اسلمنا جدلاً> ان هذا ما  يصدر قبل التحالف ، هل تصورتم  ان دولة القانون ستتحد  معكم ؟  انكم ما زلتم والى الامس تصرون على ان ترشح دولة القانون شخص اخر مع السيد المالكي و من هذا المنطق نستنتج انكم ستقبلون بالرجل الثاني  لو فاز من بين المرشحين .  والكلام الاخير الذي انقله عن وكالة براثا  هو  (( ورأى زعيم المجلس الأعلى:" ان أمام الكتل السياسية ثلاث خيارات لتشكيل الحكومة، الأول ان يتمكن التحالف الوطني من توحيد الرؤية حول مرشح واحد وهذا الأمر يتطلب من دولة القانون المبادرة بتقديم مرشح بديل عن المالكي. و الخيار الثاني هو تحالف القائمة العراقية ودولة القانون ، وهو مشروع يحظى بتشجيع أمريكي ويقوم على أساس تقاسم السلطة ما بين الكتلتين، وعقبة هذا الخيار هي اعتقاد كل من الكتلتين بأن لها الحق بتشكيل الحكومة المقبلة ".  )) سأسمح لنفسي باستعمال المثل الشائع  . تريد ارنب اخذ ارنب ، تريد غزال اخذ ارنب . ليس للاستهزاء . كلا .  اولا << ان يتمكن التحالف الوطني من توحيد الرؤية حول مرشح واحد وهذا الأمر يتطلب من دولة القانون المبادرة بتقديم مرشح بديل عن المالكي  >> كيف يتحد معكم من ترفضون مرشحه ؟ و يتحد معكم على اي شيء اذاً . ثانيا . ما المانع ان تتحد قوى اكبر كتلتين و عندهم ١٨٠ نائب بالمجلس الجديد ،  اي اكثر من النصف ، اي ٥٥ بالمائة من مجموع اعضاء البرلمان العراقي . اليست هذه هي الديمقراطية اذاً ؟ ثم تقول (( وهو مشروع يحظى بتشجيع أمريكي )) وهل يجب ان نحظي بتشجيع ايراني فقط ؟ . و لماذا لا تقول ان هذا المقترح يؤيده  الشعب العراقي ، او يؤيده خمسة و خمسون بالمائة من الشعب العراقي ان لم اقل اكثر بجمعه مع التحالف  الكردي  ؟ ثم لماذا لا يحق لهاتين الكتلتين ان < تعتقد > (( وعقبة هذا الخيار هي اعتقاد كل من الكتلتين بأن لها الحق بتشكيل الحكومة المقبلة".  )) اين العقبة  في هذا الاعتقاد ؟ وهل لك كل الوصاية على الناس لتحدد ما يجب ان يعتقده الغير  او لا يجب ؟ اليس طرف منهم هم دولة القانون ((  الشركاء الاساسيون ويمثلون قوى سياسية مهمة  )) كيف تسميهم بالشركاء الاساسيون و تمنع عنهم حق  الاعتقاد او الاختيار ؟  هذا تخبط في المنطق لا تقبله حتى بنت افلاطون . ولم نسمع بمثله من قبل . من هنا و بدون أي رياء اتمنى من كل قلبي على السيد الشاب عمار الحكيم ان يتبنى ما انصح به وهو تعيين مستشار سياسي او اعلامي له . ان كان يبغي الاستمرار في السياسة .  و كلمة اخرى ، اتمنى ان يستفاد المجلس الاعلى من الاموال التي يدفعونها كأجور لكتاب < نص ردن > يضرون في عوائهم و نفاقهم اكثر من ان  ينفعوا . ان بامكانهم ان يستخدموا كتاب لهم وزنهم و اقلامهم و لهم نفس تطلع  المجلس الاعلى ستكون كتاباتهم حتما اكثر نضجا واقرب للعقلانية و ربما اقرب للاقناع  .  لي ايمان لا يتزعزع بالسيد المالكي لانه يسير على هذا الدرب .   * مهندس معماري / لندن